考察の記述でよくある間違い
わたしは研究発表会の講評に招かれる機会が多く、事前に抄録を点検させていただくことが多いのですが、そこでよく気づくことがあります。 それは、「結果」「考察」と読み進めていくうちにどんどん内容が詳しくなってしまうことです!
よくあるのは、「結果」に量的な集計結果が図表で載せてあって、「考察」に図表に乗り切れなかった自由回答の内容を紹介しているなどです。「結果」の内容が「考察」に食い込んでいるのです。
考察の書き方
論文の構成としては、「問題と目的」が研究全体の方針を示す部分。
「研究方法」はその方針を具体化した部分。「結果」は、研究によって得られた内容を、最初に呈示した方針に沿ってわかりやすく解説する部分です。そして「考察」は、あくまで「結果で述べられている範囲内で」、研究者としての意見を、方針に沿って展開していく部分です。
具体的な考察の展開方法ですが、「結果の解釈」→「結果が看護にもたらす貢献度」→「結果から生じた問題点や今後の課題」の順に進めていきます。
1)「結果の解釈」
ひとつの研究例を示します。「意識下手術を受ける患者さんを対象に、手術室入室直後から、自分のペースで深呼吸をするように促し、リラクセーション効果が得られたかどうか血圧・脈拍から評価した」とします。
結果として、開始後15分頃から脈拍や血圧が(対照群に比べて)低下したとしましょう。
\ この記事をシェアする /


![[医療改革] 自治体病院が危機的状況、国へ緊急要望 全自病開協・全自病協](/_next/image/?url=https%3A%2F%2Fimages.microcms-assets.io%2Fassets%2Feb0d1a2254c045f4b87e572f39f0244f%2F147015bae3574ded81b01c90e7523ada%2F%25E5%258C%25BB%25E7%2599%2582%25E6%2594%25B9%25E9%259D%25A92-0831.png&w=3840&q=75)
![[医療改革] 中医協がOTC類似薬の議論に着手、診療側は医師の負担増を懸念](/_next/image/?url=https%3A%2F%2Fimages.microcms-assets.io%2Fassets%2Feb0d1a2254c045f4b87e572f39f0244f%2F3113ced9e28d4cda994e6ab1f7a8f226%2F%25E5%258C%25BB%25E7%2599%2582%25E6%2594%25B9%25E9%259D%25A90831.png&w=3840&q=75)
![[医療提供体制] アレルギー疾患対策推進、指針改正案を協議会が承認](/_next/image/?url=https%3A%2F%2Fimages.microcms-assets.io%2Fassets%2Feb0d1a2254c045f4b87e572f39f0244f%2F2a1fc8fb756c4596a1983b1a6df2c37e%2F%25E5%258C%25BB%25E7%2599%2582%25E6%258F%2590%25E4%25BE%259B%25E4%25BD%2593%25E5%2588%25B60831.png&w=3840&q=75)
![[介護報酬] 介護人材確保に向け賃金水準の底上げは喫緊の課題 意見相次ぐ](/_next/image/?url=https%3A%2F%2Fimages.microcms-assets.io%2Fassets%2Feb0d1a2254c045f4b87e572f39f0244f%2F0605755b1410462eaace4bc1f47b06bc%2F%25E4%25BB%258B%25E8%25AD%25B7%25E5%25A0%25B1%25E9%2585%25AC0831.png&w=3840&q=75)










